편도염 항생제: 얼마나 효과적일까요?편도염의 항생 물질:얼마나 효과적일까요?편도선 염은 목의 뒤쪽에 있는 편도선의 염증을 특징으로 하는 흔한 질환입니다.그것은 바이러스 또는 박테리아 감염에 의해서 가장 일반적으로 발생합니다.항생제는 세균성 편도선 염을 치료하기 위해서 자주 처방됩니다.그러나 이 질환의 치료의 항생제의 효과는 의료 전문가들 사이에서 논쟁의 대상입니다.편도염이 박테리아, 특히 스트렙토 코ー카스피오게네스(Streptoccus pyogenes, A군 스트렙토 코커스)에 의해서 발생할 때 항생제는 증세를 줄이고 합병증을 예방하는 데 효과적입니다.편도염에서 가장 많이 처방되는 항생 물질은 페니실린, 아목시실린, 에리트로 마이신입니다.이들 항생제는 세균을 죽이거나 성장을 억제하거나 하는 것으로 효과가 있고 면역 시스템이 감염을 근절하도록 하겠습니다.편도염의 치료의 항생제의 효과를 평가하기 위해서 많은 연구가 행해졌습니다.미국 의학 협회 저널에 출판된 한 연구에서는 항생 물질이 프라 세보에 비해서 증상의 지속 기간을 평균1날 감소시키는 것을 알았습니다.Lancet Infectious Diseases에 출판된 다른 연구는 항생 물질이 농양 형성이나 류마치스 열 등의 합병증의 위험을 감소시킨 것을 나타내고 있습니다.다만, 항생제의 효과는 감염시킬 특정 박테리아에 의해서 다르다는 것에 주의할 필요가 있습니다.예를 들어 연구에 따르면 항생 물질은 A군 연쇄상 구균에는 매우 효과적이지만 다른 박테리아 균주에는 효과적이지 않아요.더구나 가장 일반적인 형태인 바이러스 편도염은 박테리아를 목적으로 설계되고 있어 항생 물질에 반응하지 않습니다.항생 물질에 대한 과도의 의존은 몇가지 결점을 일으킬 가능성이 있습니다.항생 물질의 오용 또는 남용은 항생 물질 내성균의 발달에 공헌합니다.이들의 내성균은 치료가 어려운 심각한 감염을 일으킬 가능성이 있습니다.또 항생 물질은 알레르기 반응, 위장 장애, 체내의 유익한 박테리아의 파괴 같은 부작용을 갖는 것이 있으며 이는 이빨 또는 효모 감염과 같은 두차 감염을 유발할 수 있습니다.항생 물질의 잠재적인 결점과 한계를 감안하면 편도염을 처방하기 전에 각각의 경우를 신중하게 평가하는 것이 불가피합니다.의료 전문가들은 증상의 심각성, 합병증의 존재 및 세균 감염의 가능성을 고려해야 합니다.경증이나 바이러스성 편도염의 경우, 휴식, 수분 보급, 처방전 없이 살 수 있는 진통제 등의 보조적인 관리가 충분합니다.항생제는 특정 균종에 의한 세균성 편도염 치료에 효과적일 수 있습니다. 그들은 증상을 줄이고 질병 기간을 단축하며 합병증을 예방하는 데 도움이 됩니다. 그러나 항생제의 효과는 감염을 일으키는 세균에 따라 다르며 바이러스성 편도염에는 효과가 없습니다. 항생제 과다사용이나 오남용은 항생제 내성과 다른 부작용을 초래할 수 있으므로 편도염 항생제 처방 시 개별적인 경우를 신중히 고려하여 잠재적 이점을 위험에 대비하여 신중하게 접근해야 합니다.
